Женщина требовала вернуть почти 600 тысяч рублей, уплаченных за лечение, и компенсировать моральный вред на сумму свыше 2 миллионов рублей, ссылаясь на нарушения в работе медучреждений.
Пациентка заявила, что лечение проводилось с некорректной диагностикой и ведением документации, а результат не оправдал ожиданий. Суд назначил независимую экспертизу, которая подтвердила отдельные нарушения в оформлении документов и диагностике. Однако эксперты не установили прямой причинно-следственной связи между этими недостатками и ухудшением здоровья истицы, отметив отсутствие серьёзного вреда.
Кроме того, суд признал, что часть требований истца истекла по сроку давности. В итоге в возврате денег и оплате повторного лечения было отказано. Суд удовлетворил иск о компенсации морального вреда лишь частично, постановив взыскать с трёх клиник в совокупности 85 тысяч рублей.
При этом большая часть расходов на судебно-медицинскую экспертизу, составившая около 72,6 тысячи рублей, была возложена на саму истцу, так как её основные требования удовлетворены не были. Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
