В Арбитражном суде Сахалинской области сообщили, что три договора признали недействительными.
Как установили судебные органы, три контракта на поставку светодиодных модулей для экрана в актовом зале заключили 23–25 сентября 2024 года между средней школой № 2 в Томари и компанией «Территория информационных решений ДВ». Выяснилось, что исполнитель поставлял идентичный товар, заказчик был один, а приёмка проходила в одно и то же время. Из этого суд сделал вывод, что контракт раздробили искусственно, чтобы цена каждой поставки не превышала 600 тысяч рублей. В таком случае, пояснили в суде, сделки можно заключать без проведения конкурентных закупок по 44-ФЗ.
Ответчики, по данным арбитража, не смогли доказать, что существовали какие-либо объективные причины для поставки светодиодов тремя разными контрактами вместо одного. Суд постановил признать сделки ничтожными. Однако вернуть товар поставщику уже не представилось возможным — модули к тому моменту установили в экран.
В итоге, добавили в суде, с компании «Территория информационных решений ДВ» взыскали в пользу школы № 2 города Томари стоимость товара — 1,7 миллиона рублей.
