Общественные организации уже сегодня играют немаловажную роль в жизни различных субъектов РФ. Но с каждым годом их влияние должно возрастать.
Свои методы
Такая мысль была озвучена на ежегодном форуме «Сообщество», собравшем в Москве со всех уголков России более тысячи активистов. Одна из основных целей таких встреч – укреплять взаимодействие между обществом, бизнесом и властью.
Сахалинскую область на форуме представляли председатель общественной палаты Владимир Иконников и его коллеги Игорь Гуща и Ксения Виноградова.
– Были рассмотрены вопросы взаимодействия общественных палат с муниципальной и государственной властью, – рассказывает Владимир Иконников. – Говорили об общественном контроле, о его целях и задачах. Сегодня мы помогаем решать многие проблемы, существующие в регионе, благодаря своим приемам и методам. И они отличаются от методов работы власти.
По словам Владимира Юрьевича, работа организации тесно переплетается с действиями областного депутатского корпуса, часто обе структуры бьются над решением одних и тех же затруднений.
– Пытаемся привлечь людей к решению проблем, скажем ЖКХ, организуя общественный контроль. Для этого проводили даже выездные заседания палаты. На уровне муниципалитетов у нас есть свой опыт работы. К примеру, выезжали на проверку детских лагерей совместно с правоохранительными органами, чтобы посмотреть, как отдыхают дети. Это было особенно актуально после трагедии, произошедшей в Карелии. Решаем и другие общественные проблемы, еще раз подчеркну, привлекая к этому жителей региона.
Главу назначат депутаты
Есть у общественников и еще одна, по их словам, актуальная на сегодня идея – отказаться от старой схемы выборов мэров в пользу назначения. Выбор главы города предлагают поручить городским депутатам, которым население доверило думские мандаты.
– Эта тема широко обсуждалась на форуме, – продолжает Владимир Иконников. – Представители различных регионов делились своим опытом, наработками, рассказывали о плюсах данной схемы. 25 ноября в Сахалинской области прошел гражданский форум, где обсуждали этот вопрос. Назначение сити-менеджера в первую очередь позволит значительно сэкономить бюджетные средства. К примеру, на переизбрание мэра, в случае его некомпетентности, из городской казны уйдет не меньше 100 тысяч рублей. На мой взгляд, это бессмысленные траты, ведь деньги можно направить на какие-то более актуальные нужды горожан. Кроме того, депутаты, выбирая городского главу, будут в первую очередь ориентироваться на знание и опыт будущего сити-менеджера. Но это не значит, что горожане будут отстранены от процедуры выбора, их мнение нельзя не учитывать.
Вопрос на сегодня актуальный, недаром эта схема успешно работает во многих населенных пунктах России. Находясь в служебных командировках в различных уголках страны, общественники неоднократно убеждались, что именно такая форма управления муниципалитетами на сегодняшний день является оптимальной.
Кстати, подобный опыт работы уже применяется и на Сахалине, по такой схеме выбирали градоначальника в Томаринском районе. На первом этапе местные общественники провели опрос и узнали, кого бы горожане хотели видеть у руля своего населенного пункта. Затем был составлен список из 16 наиболее популярных кандидатов. После общего обсуждения этот список сократили до трех кандидатур и передали его в избирательную комиссию.
